眾所周知的是，清代是我國玉器發展史中的第三個高潮。而說到這一點，就不得不提到乾隆皇帝。乾隆皇帝，可以說是中國歷史上最大的收藏家，對和田玉，他尤為癡迷，后人甚至送了一個“玉癡”的雅號給他。據說終乾隆一生，從未將和田玉賞賜給他人，可見他對和田玉的鐘愛之情。而乾隆時代遺留下來的物件，更以其精美的工藝屢屢在拍賣會上拍出高價。 ? 　　
和田玉收藏那些事 ? 　　
單從中國玉器的繼承與發展的意義上講，清代的玉器無疑是功不可沒的。但是玉器的價值衡量在很大程度上是重料、重工，一塊上乘的原料固然很難尋覓，一個好的雕琢大師也是千里選一才產生的，二者的完美結合才能創造經典，產生出最大的價值。 ? 　　
這一點，在趙汝珍先生的名著《古玩指南》一書中就有很詳細的表述。趙先生認為，乾隆當朝一個干白底沒有翠的翡翠搬指絕對沒有當今一個水種滿色的翡翠搬指價值高，同樣乾隆當朝的一個青玉搬指也絕對沒有當今一個棗紅皮羊脂玉的搬指價值高。 ? 　　
玉器不同于有些藝術品，玉器的價值，原料占很大因素，而有些藝術品卻是原料價值低，藝術附加值高，所以，對玉器，千萬不要有是古的就值錢的想法。好料好工、具有代表性、具有歷史價值、研究價值的古玉器才值錢，反之則不值錢。 ? 　　
有專家表示，從目前的拍賣行情來看，現代玉中受追捧的多為名家大師的作品，還有一些則是玉料上乘的。 ? 　　
染色和田玉沒有地方可以鑒定？ ? 　　
當受檢樣品的表皮顏色可不具備爭議、明確的判定確為二上或染色的，檢驗機構應注明“表皮經染色處理”。 ? 　　
雖然和田玉皮色是真是假，道理上是能出證書的，但仍有兩點原因使得執行的過程中變的異常困難：一是國家目前尚無和田玉染色鑒定的相關GB或GB/T判定標準，也無行之有效的專用檢測方法(借助儀器的紅外、紫外等光譜法只能部分識別有機物染色，但對于使用無機鐵等完全模仿自然界中玉石沁色過程的染色方法，無法進行區分);二是行業內也有行業內的規則：“但當染色面積很小、淺時則可以不注明”。如何把握染色面積的“小”和“淺”，這個不同人可能有不同的理解，判斷的標準不同，結論也就有偏差，難于執行。因此，送檢的和田玉樣品是否染色，檢驗機構如果沒有絕對的把握，一般不會輕易下染色的檢驗結論招惹麻煩的。 ? 　　
另外需要說明的是那句“皮色成因未定”，很多人理解偏了，覺得這么寫就表示是染色的假皮子了。其實證書上所注的“皮色成因未定”，這并不是染色的"委婉說法"，可能是確實不能確定，所以不下結論。 ? 　　
也有寫“皮色成因未測”的，干脆告訴你就是沒有檢測，同樣也不代表皮色就有問題。小結：和田玉檢驗證書上并非不能注明染色或皮色二上，但也不容易。